我自己看这类文章时,最怕作者把比牌写得太轻。前面讲了不少,最后只留下一句“然后比较结果”,读者看完当然会觉得悬,因为真正决定前面那些内容有没有落地的,就是这里。
比牌不是末尾补充,它更像整篇规则的落点。前面所有步骤,最后都要在这里站住。
很多人不是不懂规则,而是没看到它最后落在哪
发牌、组合、点数,这些内容单看都不算特别陌生。可如果读者不知道它们最后怎样汇到同一个判断里,整篇规则就会像散着挂在半空。比牌的重要性,也恰恰在这里。
所以看比牌流程时,别只盯着“大”和“小”。更值得先抓的是:前面哪些信息会在这里派上用场,判断的时候先看哪层,后看哪层。顺序比结论本身还要紧。
别把牌型和比牌写成一回事
这两个东西经常被混着看。牌型更像结果长什么样,比牌则像拿着这些结果往下做判断的路径。它们有关系,但不是同一个层面。要是这层不分开,文章会很容易越写越糊,读者也会跟着糊。
很多新手其实已经见过不少牌型名字了,之所以还是不踏实,就是因为他们还没搞清这些结果最后是按什么节奏被拿来比较的。差的就是这一步。
先后顺序,比单纯记大小更有用
我更建议把比牌看成一段有节奏的判断,而不是一个“谁大谁小”的瞬间。只要先后关系稳住,很多原本绕的地方都会自己变短。
比牌看顺以后,前面的内容会突然变实
这是我很喜欢的一种阅读变化。原来你觉得规则、点数、牌型各讲各的,等比牌流程一顺下来,前面几层会突然开始互相对上。那种“终于落地”的感觉,其实就是比牌这一步补出来的。
所以这篇没必要追求把所有细枝末节一次记完。先把它当成整套内容的落点,很多原来发虚的部分自然就会收住。
